寻找合适的期刊或会议：有时候，你的论文可能因为不符合期刊或会议的宗旨或主题而被拒绝。在这种情况下，你需要寻找其他的期刊或会议，看看是否有更符合你论文主题的期刊或会议。在选择期刊或会议时，一定要仔细阅读其投稿指南，确保自己的论文符合其要求。
如果在多次尝试后，你仍没有收到满意的结果，或许可以考虑“重写一篇”。这要求你重新审视课题方向、研究方法、数据与证据等，以确保论文符合最新学术趋势。在重写之前，需要做好与原论文的衔接工作，同时选定目标期刊并仔细研究其过往发表论文，以便在撰写中贴近期刊的偏好。
对于稿件被拒的反馈信息认真分析，就审稿人员提出的问题认真并尽量进行修补或完善。如果审稿人对论文的缺点提出了明确的批评意见，应予以虚心接受，对论文进行改进。 遵循投稿规律，适当调整期刊的选择和策略。
论文被拒前在投稿系统里是不会消失的。根据查询一般发表论文都需要经过对方工作人员审核，其中不仅会对论文重复率进行检测，还会对论文的质量进行判定，如果论文质量不合格，即使论文重复率通过其标准，在审核阶段也会判断为不合格，会自动存在系统里的。
遇到论文投稿状态突然消失的情况，建议首先保持冷静，然后立即联系期刊编辑部，详细询问原因。可能是系统更新、误操作或其他原因导致的。与编辑部沟通有助于迅速解决问题，确保投稿流程不受影响。同时，建议作者保留好投稿的相关证据，以便在需要时进行核对。
“一稿多投”确实有可能在投稿系统中留下痕迹。论文投稿时需要注意以下两个细节：投稿时间间隔：避免过短间隔：如果在一篇论文被某个期刊拒稿后，作者迅速向同一出版社的其他期刊或其他期刊投稿，而未给予前一个期刊足够的时间完成内部流程，这种行为容易被投稿系统检测为重复投稿。
论文状态为“archived”时，意味着您的稿件已被期刊编辑收到，正在进入下一步的处理阶段。这通常被称作“Awaiting admin processing”，表示编辑团队正在对稿件进行评估，并可能安排同行评审。这个阶段是投稿流程中的正常环节，并不意味着您的论文已经被拒绝。
状态 01：未完成提交 - 手稿等待初次提交或修改稿提交。超过90天未提交的手稿将被系统删除。状态 02：需要批准或修改稿需要批准 - 创建PDF供作者批准，手稿在文件夹中可见。通讯作者必须批准PDF以继续投稿。状态 03：退回给作者 - 新提交的稿件或修改稿被编辑团队退回，需进行修改。
1、论文状态为“archived”时，意味着您的稿件已被期刊编辑收到，正在进入下一步的处理阶段。这通常被称作“Awaiting admin processing”，表示编辑团队正在对稿件进行评估，并可能安排同行评审。这个阶段是投稿流程中的正常环节，并不意味着您的论文已经被拒绝。
2、archive的意思是档案文件。vintage的意思是葡萄酒。
论文被拒稿后是可以转投的，但是在决定转投还是直接投原本的刊物作者要想清楚，转投到适合文章发表的期刊可能会更顺利，但是与之前的期刊影响力肯定是有区别的。但是直接投极有可能被拒，每个审稿的人员角度都是不同的，可能这本期刊审核专家不认可作者的论文，别的专家会很看好。
有一定几率。转投很多时候是一种恰烂钱的做法。一般有以下几种情况：你的文章很好，但是不符合期刊的方向。
投稿被拒后，你可以选择转投其他期刊。以下是一些步骤和建议：分析拒绝原因：首先，你需要理解为什么你的稿件被拒绝。这通常会在审稿人的反馈中给出。如果他们指出了你的研究中的某个问题，或者认为你的研究不够重要或不够清晰，那么你需要在这些方面进行改进。
1、论文被拒后，确实可以选择投向其他杂志。不过，在重新投稿之前，最好先仔细分析被拒的原因。如果是因为稿件本身的质量问题，那么你需要对论文进行重新润色，甚至考虑降低期刊要求，不要一味追求顶级专业或知名期刊。实际上，选择最适合你的论文发表平台才是最重要的，不一定非要选择本领域最顶尖的期刊。
2、可以投其他杂志 不过在投稿其他杂志前，最好是先了解下上次被退稿的原因，如果是稿件质量问题，就要想办法重新润色，或者是对刊物降低要求，不要发太专业、名气太大的期刊。
3、理论上说可以。根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定可知，投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。确定再投稿期刊后，应了解该刊的投稿流程，可免去许多麻烦。期刊的投稿流程一般包括作者投稿、滑帆漏编辑处理、专家审稿、作者修改和最终结果等。
4、首要，若拒稿是基于文章自身问题，如研究设计、实验方法、数据分析或论点构建方面存在显著瑕疵，那么再投同一期刊可能意义不大。因为这通常意味着文章存在结构性问题，简单修改无法解决根本性问题。其次，深入分析拒稿理由，了解期刊具体要求。拒稿理由可能涉及文章质量、研究方向、作者学术背景等多个方面。
5、投稿被拒后，你可以选择转投其他期刊。以下是一些步骤和建议：分析拒绝原因：首先，你需要理解为什么你的稿件被拒绝。这通常会在审稿人的反馈中给出。如果他们指出了你的研究中的某个问题，或者认为你的研究不够重要或不够清晰，那么你需要在这些方面进行改进。
