1、可以的，论文发表过程中修改论文是比较常见的，比如删作者、作者署名的变动等。但是能否删作者需要根据实际情况来看。论文大修指的是根据专家提出的意见，对论文内容进行修改，大修过程修改的比较多。
2、如果期刊中没有明确说明不允许删除或是更改作者，这种情况下可以向杂志社说明自己的理由，看是否能删除或是更改作者。一般来说删减作者绝大多数杂志社都是拒绝的，所以说SCI论文投稿后删除作者的可能性非常小。但是，变更作者如果有正当的理由可以说服杂志社，增加或是调整署名位置的可能是比较大的。
3、可以。通常情况下，只要文章还没有进入清样环节，都是可以做修改的，作者的改动相对比较敏感，如果是作者署名先后的改动还是比较容易的，对论文发表基本不会产生什么影响。
4、最好不要减作者。一般只要第一作者不变通讯作者不变，就没人会在意。不过为保险起见最好不要减作者，万一有细心的审稿人提出疑问，很难解释。
5、在sci论文返修时，作者署名的改动中，作者删减并不容易，但是增加作者相对容易一些，但是也需要正当的理由。作者的改动对于合著sci论文来说是需要所有作者达成一致意见的，因此作者署名的改动需要注意和协调的方面比较多，并且很繁琐，稍有不慎容易给作者和杂志社带来一些麻烦。
6、有的期刊在审稿阶段是可以修改的，有的是投完稿之后就不能修改作者信息了，因此还要看投稿期刊是怎样规定的。如果可以对论文作者进行增加或者删除，还要有一个明确合理的说明，只要原因合情合理应该是可以对论文作者进行修改的。
1、EI论文大修后还是被拒的原因可能包括以下几点：研究方向不匹配：论文的研究内容与特定期刊或出版商的关注领域不一致，即使进行了大修，也可能因不符合期刊的征稿方向而被拒绝。
2、研究方向不匹配：EI是一个广泛的学术数据库，涵盖了许多领域。如果你的论文与特定期刊或出版商的关注点不匹配，即使进行了大修，也可能会被拒绝。因此，在投稿前，了解期刊的征稿说明和领域是非常重要的。
3、EI论文退修后再录用的几率相对较高。以下是对此观点的详细解释：退修意味着有机会：退修是杂志对论文的一种积极反馈，表明论文并没有被完全拒绝。只要作者按照杂志的要求进行修改，就有可能实现发表愿望。修改后的文章质量提升：作者通常会根据杂志给出的修改建议，对文章中的问题和不足进行逐一修改。
4、较大。大修说明审核员认为投稿的文章有比较明显的问题和错误，小修则代表论文需进行小幅度的修改，但是想要论文通过需要审核人员态度一致，所以只要有ei审稿人给出大修的意见就表明该审稿人对论文整体持否定态度，被拒稿的可能性较大。
总结而言，论文返修不一定会被接受。无论是小修还是大修，都有被拒稿的风险。认真对待审稿人的意见是提高论文被接收概率的关键。无论专业领域如何，科研分享、期刊干货和学术资讯都能为论文发表提供帮助。在遇到问题时，可寻求同专业导师的指导或咨询。
若问题比较专业或者复杂，修改后，期刊编辑没有对应的审稿能力，会转交由同行审稿人审稿。一般来说，原审稿人有时间，还会交给原审稿人审稿，而原审稿人没时间，就会交给同行领域的其他审稿人审稿。综上所述：SCI投稿修回后不一定是原审稿人审稿。
sci大修返回后审稿人退出就再找个审稿人。这种情况是很常见的事，也就是当前审稿人在提出意见之后不能完成后续审稿，则由编辑重新寻找另外一个审稿人完成修改后的论文审稿。另外，还有一种是每次修改之后都会更换新的审稿人，几种方法都是为了提高质量。
面对科学期刊的审稿意见大修，直接拒稿并非必然结果。编辑送审稿件后，意味着仍有修改并被接收的机会。此阶段，应以积极态度，尽力一试。返修时，重要的是逐一回复审稿意见，并根据要求对稿件进行修改。审稿回复信的撰写应清晰且有针对性，表明你理解了审稿人提出的每一点，并具体阐述了计划如何改进。
SCI投稿返修后，能否遇到原来的审稿人取决于期刊的具体审稿政策。多数SCI期刊采用盲审制度，因此返修后的稿件将分配给不同的审稿人，而是否为原审稿人取决于审稿人的可用性和期刊编辑的决策。 SCI投稿修回是指作者根据审稿意见对论文进行修改后重新提交的过程。
